#KesKidiDV #34 – SX Atlanta

Publié par David Vuillemin le mercredi 1 mars 2017 à 09:34

David Vuillemin revient sur le SX d’Atlanta où il s’est passé malgré tout un paquet de trucs en tous genres. DV analyse, scrute, découpe et argumente en répondant à nos questions. Dylan Ferrandis n’a pas connu une bonne soirée à Atlanta. Est-ce le prix de l’apprentissage du SX US ? Malgré sa 18ème place à Atlanta et après sa 6ème place à Minneapolis, Dylan est 11ème au classement provisoire général. C’est un…

Article réservé aux abonnés

Accédez à tout LeBigUSA en illimité : Contenu Premium, Reportages, Podcasts, Pronostics...

Je m'abonne

Déjà abonné ? Se connecter

Voir plus

USA

38

« Précédent 1 2

JP60

1 mars 2017 à 18:27

Toujours agréable à lire DV. Moi qui suit entraineur dans un autre domaine sportif mais qui adore le supercross, ca me permet d’apprendre des choses à chaque lecture.

Par contre tu peux pas t’empêcher de reparler un peu du talent auquel tu ne crois pas. Va falloir que je me décide à faire un texte pour Lebig à ce sujet. Je suis d’accord avec toi sur le fait que le conditionnement et le travail sont primordiaux, mais le talent, que je préfère appeler prédisposition génétique, existe du fait que chaque être humain est différent génétiquement parlant.

5 0

CobDaddy ( Posté via l'application )

1 mars 2017 à 18:46

Je conçois les prédispositions génétiques pour le 100 mètres ou la natation et autres sports très typiques au physiques mais on ne peut pas inclure le SX/MX dedans. Génétiquement, tu peux pas comparer JMB, McGrath, Carmichael, Pastrana, Windham, Lechien, Musquin, Tomac etc…

6 2

The Beast Of The East

1 mars 2017 à 19:20

COBDADDY, si on parle un peu de sous, tu dois tjrs un peu regretté d’avoir laissé échapper 500 000 dollars en 2000 avec cette Triple Crown loupée quand même de très peu ( 2 finales gagnées sur 3 pour toucher le gros lot ).

The Beast

3 2

JP60

1 mars 2017 à 19:23

Seulement les prédispositions génétiques n’inclue pas que le physique. Elle inclue également des facteurs :
– mentaux (qui vont influencer notamment sur la persévérance), important pour accepter les charges d’entrainement. Le taux de névrose, qui est déterminé à 50% par la génétique…etc.
-La coordination = assimilation de la technique
-Et autres points importants, le système nerveux (neurones). Ca, ca concerne les retours que donne ton corps à ton cerveau quand tu es sur la moto. Certaines personnes ont beaucoup de retour d’information, ce qui facilite grandement la progression et la correction, d’autres personnes ressentent peu de chose.

Attention, ces éléments peuvent s’améliorer par le travail (encore heureux), mais il y a une partie génétique pour laquelle on ne peut rien. Et même si cette partie influe peu en moto (et c’est sûr qu’elle influe), c’est ce qui va faire la différence entre un Roczen et un Peick.

Tu prends 2 bébés auxquelles tu fais faire exactement la même chose, tu n’obtiendras pas le même résultats. Même chez des jumeaux (et j’en ai déjà entraînés), le résultat est différent.
(Je précise que j’entraîne en BMX et VTT).
Il y a des gamins qui sont très difficiles à faire progresser (là je parle de mon expérience en BMX) et d’autres avec qui ça va tout seul. Et ce même à l’âge de 4-5 ans, et même si c’est 2 frangins qui ont la même éducation et donc des stimulis assez semblable au sein de la cellule familiale.

Et même si on admet qu’avec le travail on arrive à faire sans trop de prédisposition, le problème ça va être le temps… Un gamin qui commence un sport et qui grâce à ses prédisposition montre rapidement de belles choses ; le système fédéral ou le club va tout de suite l’inclure dans une démarche de performance et l’orienter vers le haut niveau. Ce qui va accentuer « son avance » par rapport aux autres.

17 1

Hm77

1 mars 2017 à 19:23

C’est vrai que des fois je vois aussi les courses comme un fan de base alors qu’il y a d’autres points de vue

0 0

ST ( Posté via l'application )

1 mars 2017 à 19:43

Désoler de faire chier à donner un avis qui ne suit pas le courant du flot que nous dicte un Maitre en la matière de Supercross : Mais le talent est un niveau de conscience. La génétique n’a rien à voir.
Le talent s’exprime par la capacité à gérer une situation ( de course pour le cas présent) . Avoir un talent qui s’exprime c’est la capacité , la conscience à trouver la voie d’une solution, du succès, de la réussite dans une entreprise ( sous la forme entreprendre), ET
Dans un sport OU tous les éléments sont quasi les mêmes pour tout le monde, c’est bien le talent qui fait la différence, pas la dose de tes répétitions ou de tes séance de sport. (Bien qu’elles soient indispensable)

Le niveau de conscience te donne une facilité pour gagner,
l’estime de soi en rapport à une situation compose CE talent. Que l’estime de soi est construite grâce à l’entraînement d’accord. Mais en situation de course il reste que le talent pour départager les 3 mecs qui s’entraîne ensemble comme les 3 galactics.
Dungey si il croit ne pas en lui il ne s’entraîne pas avec ses principaux concurrents, il a juste une conscience supérieur..

Le secret est de faire s’exprimer le talent.. c’est une autre histoire, l’environnement y est grave pour quelque chose.

C’est facile pour DV d’être un top journaliste en cross, il bosse, mais il n’a pas passé un diplôme de journaliste, et passe pas des heures à apprendre CE métier, il a un tel niveau de conscience en cross qu’en ayant bu 3 bouteilles de jack daniel en soirée il est encore capable de te parler de cross comme personne..
c’est ÇA le talent bordel..

Je sais on s’en fout .. mais bon juste pour le Plaisir d’exister dans un sport de

3 0

JP60

1 mars 2017 à 19:54

Sauf que la capacité à gérer une situation vient en partie de la génétique. Je dis bien en partie !
Un petit exemple : les addictions. Toutes les personnes ne sont pas égales face à ça. Certains vont avoir plus de facilités à lutter car une partie de la persévérance vient de la génétique.

La conscience des choses vient énormément de l’environnement mais aussi un peu de la génétique. Ca concerne l’intellect. Et la encore, d’un point de vue des gènes, personnes n’a exactement les mêmes capacités intellectuelles.

Ce que je veux dire c’est que ce que l’on appelle le talent joue une partie infime dans nos vie (et dans le motocross ;-)). Mais cette infime partie, c’est ce qui différencie les tops pilotes des très bons amateurs.

Cela dit, le premier talent à avoir en motocross, c’est le talent des parents à gagner de la tune pour faire rouler le gamin LOL

6 1

ST ( Posté via l'application )

1 mars 2017 à 19:56

À lire le livre de Sebastien Loeb.. il n’a (absolument) pas passé sa jeunesse sur les circuit.

Sérieux

5 0

ST ( Posté via l'application )

1 mars 2017 à 20:01

J’ai lu ton commentaire JP60 après avoir écrit le mien et j’ai appris quelque chose, oui la génétique peut favoriser le talent sans en être le fait principal,
D’ailleurs dans le livre de Loeb il dit avoir une vu hors du commun

4 0

JP60

1 mars 2017 à 20:03

Absolument !

3 0

Pierrot d'alsace

1 mars 2017 à 21:23

JP60 . ST , merci les mecs, vos commentaires » cerise sur ce très bon gâteau ».
«

5 0

nickwey

1 mars 2017 à 22:06

je trouve ça dingue qu’un mec comme osborne fasse un cheque à 6 chiffres pour se payer les services d’aldon baker! je pense pas qu’il avait besoin de lui pour gagner une finale cette année, c’est pas un manchot non plus le osborne…!pigeon peut etre!lol
comme le disai pourcel, je serai curieux de voir son travail avec un pilote amateur ou fond de classement.
car avec musquin, dungey, anderson, js7, rc4, kr94, ils avaient deja gagné un paquet de courses avant de bossé avec lui.
ça vaut pas un bon losito!:-)

0 1

Greg CG

1 mars 2017 à 23:20

Pour faire très court:……l’envie réelle bat à plate couture n’importe « talent » les eux doigts dans le nez…. Et beaucoup appel ça le talent, ce qui est totalement faux.

0 1